Palabras clave: competencia percibida

Competencia percibida, procesos de valoración y afrontamiento ante un supuesto problema cardiovascular.

Competencia percibida, procesos de valoración y afrontamiento ante un supuesto problema cardiovascular.

Abstract: Perceived competence, appraisal processes and coping in response to a supposed cardiovascular problem

This study aimed at examining the contribution of the coping styles, perceived health competence (PHC) and primary and secondary appraisals on situational coping. Relations between PHC and ap-praisals were also studied. The sample was composed by 110 students, who reported their reactions to a supposed high blood pressure. The coping styles were moderately associated with situational coping. Together with PHC, they explained a similar percentage of the variability of situational prob-lem-focused and positive emotion-focused coping to the one shown by the appraisals. The contribu-tion of appraisals was higher concerning negative-emotion oriented coping. Furthermore, PHC was associated with primary and secondary appraisals. These data suggest that both, the specific apprais-als, and the previous perceived competence and coping styles, are factors that determine the way to cope with a health problem.

Resumen:

Este estudio pretendió estudiar la contribución de los estilos de afrontamiento, la competencia perci-bida en salud (CPS) y las valoraciones primaria y secundaria sobre el afrontamiento situacional. Las relaciones entre la CPS y las valoraciones también se estudiaron. La muestra se compuso de 110 estudiantes, quienes indicaron sus reacciones ante una supuesta tensión arterial alta. Los estilos de afrontamiento se asociaron de forma moderada con el afrontamiento situacional. Junto con la CPS, explicaron un porcentaje de variabilidad de las estrategias centradas en el problema y la emoción positiva, similar al mostrado por las valoraciones. La contribución de las valoraciones fue superior en el afrontamiento emocional negativo. Asimismo, la CPS se asoció con la valoración primaria y secun-daria. Estos datos sugieren que, tanto las valoraciones específicas, como la competencia percibida y los estilos de afrontamiento previos, son factores que determinan la forma de afrontar un problema de salud.


Personalidad y percepción de autoeficacia: influencia sobre el bienestar y el afrontamiento de los problemas de salud.

Personalidad y percepción de autoeficacia: influencia sobre el bienestar y el afrontamiento de los problemas de salud.

Abstract: Personality and Self-Efficacy: Influence on well-being and coping with health problems

This investigation examined the role that personality and psychosocial factors play in relation to health outcomes (well-being, satisfaction and preventive behaviours), and coping with health problems. One hundred and seventy three participants completed measures of the Big Factors, Generalized Self-Efficacy (GSE) and Perceived Health Competence (PHC), along with health outcomes and coping. Results showed that traits were more connected to satisfaction, whereas GSE and PHC were linked most strongly with preventive behaviours and well-being, respectively. Furthermore traits accounted for a higher variance in instrumental and emotional coping, in comparison to GSE and PHC. Nevertheless PHC was the main predictor of these two kinds of coping. These findings suggest that the consideration of personality dimensions and psychosocial factors in tandem allows to clarify their predictive utility in the health domain.

Resumen:

Esta investigación examinó el papel que desempeñan la personalidad y determinados factores psicosociales en relación con criterios de salud (bienestar, satisfacción y conductas preventivas), y el afrontamiento ante los problemas de salud. Ciento setenta y tres participantes completaron medidas de los Cinco Factores, Percepción de Autoeficacia Generalizada (AEG) y Competencia Percibida en Salud (CPS), junto con criterios de salud y afrontamiento. Los resultados mostraron que los rasgos se conectaron más con la satisfacción, mientras que AEG y CPS se vincularon más estrechamente con las conductas preventivas y el bienestar, respectivamente. Asimismo los rasgos dieron cuenta de una mayor varianza del afrontamiento instrumental y emocional, en comparación con AEG y CPS. Sin embargo CPS fue el principal predictor de estos dos tipos de afrontamiento. Estos resultados sugieren que la consideración conjunta de las dimensiones de personalidad y los factores psicosociales permite clarificar su utilidad predictiva en el campo de la salud.