Autor: Vicente Pelechano

Viejas y nuevas cuestiones en las viejas y nuevas terapias psicológicas.

Viejas y nuevas cuestiones en las viejas y nuevas terapias psicológicas.

Publicado:
Tipo de publicación: Artículo invitado
Abstract: Old and new topics in old and new psychological therapies

After a reflection on biological therapies for mental disorders, health psychology and positive psychol-ogy, ideas and study results are presented as to the efficacy of traditional psychological therapies, offering alternative interpretations that take into account the presence or the absence of relevant as-pects in published investigations. Suggestions are made based upon meta-analyses of psychological therapies, as well as on contributions derived from positive psychology. The outlines of tentative con-clusions point to the need for more and better studies as to the efficacy of those therapies that hinge on therapist-client interaction and their characteristics, and where procedure is less relevant but the presence of events is underlined that are external to the sessions and the course of the therapy though do have a definite influence thereon. Some reflections on illustrative “new therapies” and the “new age therapies” are exposed.

Resumen:

Después de una toma de posición respecto a las terapias biológicas para los trastornos mentales, la psicología de la salud y la psicología positiva, se exponen ideas y resultados referentes a la eficacia de las terapias psicológicas tradicionales con la sugerencia de explicaciones alternativas a partir de las presencias y ausencias de aspectos relevantes en los estudios publicados. Se apuntan sugeren-cias a partir de los estudios de meta-análisis de las terapias psicológicas, así como algunas de las aportaciones de las terapias inspiradas en la psicología positiva. La delineación de unas conclusiones tentativas apoyan la necesidad por una mejor y más cualificada investigación sobre eficacia de tera-pias en la que se insista en la interacción entre terapeuta y cliente, así como las cualidades de cada uno de ellos, y en donde los procedimientos empleados sean menos relevantes y se acentúe la pre-sencia de sucesos externos a las sesiones y curso de la terapia y que inciden definitivamente sobre ella.


Acerca de “afrontamiento” y “enfermedad crónica”: una reflexión ¿fundada? con alguna sugerencia.

Acerca de “afrontamiento” y “enfermedad crónica”: una reflexión ¿fundada? con alguna sugerencia.

Abstract: About coping and chronic diseases: a reflection with some suggestions

Lazarus´ theory of coping represents the most frequent cited in contemporary psychology in spite of some problems and difficulties found in such model. This work is directed to point some of such difficulties related to situationism and traits theory, emotional or ability status of coping and the dichotomy process-result. Data and theory are offered in support of a new analysis, inspired in the parameter´s model of personality.

Resumen:

La teoría del afrontamiento propuesta por Lazarus todavía representa el punto de vista predominante para estudiar las relaciones entre ser humano, estresores y conducta. Este modelo, sin embargo, presenta un cierto volumen de incoherencias, cuando no contradicciones. Sin pretender agotar el tema se ofrecen ideas y resultados que arrojan serias dudas sobre la adecuación del modelo respecto al situacionismo y concepción de los rasgos y estilos, el estado emocional o competencial del afrontamiento y sobre la dualidad procesoresultado. En todos estos puntos se ofrece como alternativa más ajustada a datos y teoría, el modelo de parámetros.


Personalidad, trastornos de personalidad y parámetros.

Personalidad, trastornos de personalidad y parámetros.

Abstract:

Central aspects of personality and personality disorders in the two main classificatory systems (ICD-10 & DSIVI-IV) are revised, as v/ell as one of the most outstanding cognitive proposals (Beck and Freeman group). These concepts are compared with the basic idea of personality of two structural models: the big-five and parameter analysis in personality psychology. The results point to the existence of a gap between the personality concepts in psychopathology, and in the psychology of personality with respect to models which could provide answers to the main questions posed. The parameter model would have greater flexibility and better prospects of development regarding different psychopathology entities due to its structural basis and enable for the study of the experimental dynamics of personality. This model is dimensional, hierarchic, flexible (with respect to number of dimensions and concrete theoretical commitments) and taking in the tradition of a broad experimental analysis before presenting a closed theory, contrary to many approaches in the domain.

Resumen:

Se revisa la idea básica de personalidad y trastornos de personalidad en los dos sistemas clasificatorios predonninantes dentro de la psicopatología (CIE-10 y DSM-IV), así como en una de sus más prestigiosas formulaciones cognitivas y se compara con la idea básica de personalidad que se encuentra recogida en un modelo estructural que parece estar creciendo (los cinco grandes), así como en el modelo de parámetros en el que está trabajando el autor desde hace más de dos décadas. Los resultados apuntan a un desfase entre la idea de personalidad de la psicopatología y de la psicología de la personalidad y, por lo que se refiere a los modelos que podrían dar respuesta a las principales cuestiones planteadas, el modelo de parámetros, por su carácter estructural y de posibilidad de estudios de dinámica experimental de la personalidad y de análisis experimental poseería un mayor volumen de posibilidades de desarrollo y flexibilidad a la hora de enfrentarse a las distintas entidades psicopatológicas. El modelo es dimensional, jerárquico, flexible en cuanto a número de dimensiones y compromisos teóricos y recoge la tradición de análisis experimental extenso antes de cerrar las formulaciones teóricas, en contra de muchos de los trabajos publicados en el campo.